Klacht deontologie journalisten "De Morgen"
Geachte,
1) De waarheid eerbiedigen, welke ook de gevolgen voor hem mogen zijn.
Dit vloeit voort uit het recht van het publiek om de waarheid te kennen.
2) De vrijheid van informatie, van commentaar en van kritiek verdedigen.
3) Alleen informaties publiceren waarvan de oorsprong gekend is;
geen essentiële informaties schrappen, noch tekst of documenten verdraaien.
8) Zich niet overgeven aan plagiaat, laster, eerroof en beschuldigingen zonder grond noch enig voordeel in ontvangst nemen voor het al dan niet publiceren van een informatie.
9) Nooit het vak van journalist verwarren met dit van reclameman of van propagandist en geen enkele rechtstreekse of onrechtstreekse instructie in ontvangst nemen van adverteerders.
10) Elke drukking weigeren en slechts redactionele richtlijnen aanvaarden van de redactieverantwoordelijken.
Ik betwist dat "De Morgen" al deze deontologische richtlijnen volgt, erger opzettelijk schend.
1) Verschillende artikels die waarheid verhullen, verdraaien. Een kleine research kan direct onthullen dat dit niet één of twee artikels is.
2) Om de vijf minuten is er wel één of andere opinie van een journalist verbonden aan "De Morgen"
3) Beelden verdraaien of eenzijdig voorstellen is essentiële informatie achterhouden.
8) Verschillende artikels die zonder vermelding van bron, letterlijk vertaalt zijn van anderstalig artikel in buitenlandse krant, plagiaat.
9) Propaganda en niet weergeven van andere informatie om de publieke opinie te beïnvloeden, propaganda, zelfs een journalist die reclame maakt.
10) De eenzijdige vorm van informatie geeft me vermoeden dat er meer is dan redactionele richtlijnen.
1) Is dit de waarheid weergegeven?
http://www.demorgen.be/opinie/tous-ensemble-behalve-n-va-b7e26c27/
2) Nochtans dat deze video een ander beeld weergeeft.
https://www.youtube.com/watch?v=76Kt9ohFxig
3)Video en foto, onrespectvolle palistine provocaties, achtergehouden informatie?
https://www.youtube.com/watch?v=_LY6QifIHH8&app=desktop
1) De waarheid eerbiedigen, welke ook de gevolgen voor hem mogen zijn.
Dit vloeit voort uit het recht van het publiek om de waarheid te kennen.
2) De vrijheid van informatie, van commentaar en van kritiek verdedigen.
3) Alleen informaties publiceren waarvan de oorsprong gekend is;
geen essentiële informaties schrappen, noch tekst of documenten verdraaien.
8) Zich niet overgeven aan plagiaat, laster, eerroof en beschuldigingen zonder grond noch enig voordeel in ontvangst nemen voor het al dan niet publiceren van een informatie.
9) Nooit het vak van journalist verwarren met dit van reclameman of van propagandist en geen enkele rechtstreekse of onrechtstreekse instructie in ontvangst nemen van adverteerders.
10) Elke drukking weigeren en slechts redactionele richtlijnen aanvaarden van de redactieverantwoordelijken.
Ik betwist dat "De Morgen" al deze deontologische richtlijnen volgt, erger opzettelijk schend.
1) Verschillende artikels die waarheid verhullen, verdraaien. Een kleine research kan direct onthullen dat dit niet één of twee artikels is.
2) Om de vijf minuten is er wel één of andere opinie van een journalist verbonden aan "De Morgen"
3) Beelden verdraaien of eenzijdig voorstellen is essentiële informatie achterhouden.
8) Verschillende artikels die zonder vermelding van bron, letterlijk vertaalt zijn van anderstalig artikel in buitenlandse krant, plagiaat.
9) Propaganda en niet weergeven van andere informatie om de publieke opinie te beïnvloeden, propaganda, zelfs een journalist die reclame maakt.
10) De eenzijdige vorm van informatie geeft me vermoeden dat er meer is dan redactionele richtlijnen.
1) Is dit de waarheid weergegeven?
http://www.demorgen.be/opinie/tous-ensemble-behalve-n-va-b7e26c27/
2) Nochtans dat deze video een ander beeld weergeeft.
https://www.youtube.com/watch?v=76Kt9ohFxig
3)Video en foto, onrespectvolle palistine provocaties, achtergehouden informatie?
https://www.youtube.com/watch?v=_LY6QifIHH8&app=desktop
8) Verschillende artikels gelezen vertaalt uit Engelse krant, zonder vernoemen van bron, het is niet mijn werk om die rotzooi te controleren dit is dan ook een klacht naar gene die daar moet over waken, neem uw verantwoordelijkheid en doe je werk.
9) Verschillende malen bezondigen journalisten van "De morgen" zich aan deze deontologische plicht.
9) Verschillende malen bezondigen journalisten van "De morgen" zich aan deze deontologische plicht.
10) Acteur Zouzou Ben Chikha, heeft uitgebreid aandacht had, opinies van verschillende propagandisten zoals die van Yves Desmet,
die van een mug een olifant maakte door dagenlang verschillende artikels met afgezaagde standpunt te publiceren.
Dit is niet mijn verantwoordelijkheid!
Ik wil hiervan op de hoogte worden gehouden, u kan mij mailen op dit mailadres,
Met vriendelijke groeten,
Nix
die van een mug een olifant maakte door dagenlang verschillende artikels met afgezaagde standpunt te publiceren.
Dit is niet mijn verantwoordelijkheid!
Ik wil hiervan op de hoogte worden gehouden, u kan mij mailen op dit mailadres,
Met vriendelijke groeten,
Nix